Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в рамках исполнения кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Представить документы, подтверждающие подписание клиентских отношений с ответчиком, не представляется возможным вследствие их утраты. Заемщик обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, указал на обстоятельства того, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта с лимитом. Представить договор кредитной линии не представляется возможным вследствие его утраты. Невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что следует из расчета о наличии задолженности по основному долгу, выписки по счету о движении денежных средств, требования о досрочном возврате задолженности за пользование предоставленными денежными средствами.

Факт предоставления истцом денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не опровергнута, соответственно правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства ответчика перед истцом по договору кредитной линии не исполнены, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.