Истец обратился в Добрянский районный суд с иском к бывшему другу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что истцом на счет должника в период с июня 2019 года по июль 2022 года были переведены денежные средства в общей сумме 272235 рублей, при этом последний добровольно возвратил истцу лишь 16000 рублей, остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истцом направлялось в адрес должника требование о возврате денежных средств, которое оставлено им без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства должником было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств. Также указал, что между истцом и организацией, в которой ответчик является директором и одним из учредителей, произошел корпоративный конфликт. Ранее стороны работали месте, дружили семьями, состояли в дружеских отношениях, ходили вместе на обеды и ужины, проводили вместе время вне работы, на встречах, совместных отдыхах, при этом фактически ответчик оплачивал своей банковской картой совместные счета на досуг, обеды, ужины, а истец фактически при разделе счета перечислял ответчику свою часть за оплаченный за него досуг, обеды, ужины. До корпоративного конфликта и взыскания с истца в пользу организации денежных средств, от истца не поступало ни одной претензии в адрес ответчика о возврате неосновательного обогащения, несмотря на факт того, что платежей было более 100 и первый совершен еще в 2019 году.

С учетом уточнения истец просил суд взыскать с бывшего друга неосновательное обогащение в размере 95340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2022 года по апрель 2025 года в размере 34637,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с апреля 2025 года по день фактического погашения суммы задолженности, составляющей 95 340 рублей.

Факт поступления денежных средств в общем размере 95 340 рублей на счет ответчика им не оспаривался, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения данных денежных средств, полученных путем перевода с банковской карты истца, либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, представлено суду не было.

При этом судом не были установлены обстоятельства того, что перечисление спорных денежных средств со счета истца на карту ответчика являлось даром либо благотворительностью истца. Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, суду также представлены не были.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда не вступило в законную силу.