Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, ответчики в квартиру были вселены и зарегистрированы в качестве членов его семьи. Однако последние несколько лет они в квартире не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, квартирой не пользуются, материальных затрат на содержание и ремонт квартиры не несут, семейные отношения между ними прекращены, личных вещей ответчиков в доме нет. Квартира приобретена за счет кредита, который необходимо погасить, для этого он намерен продать жилье. Квартира обременена регистрацией по месту жительства в ней ответчиков, он не может ею распорядиться. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, в которой помимо его по месту жительства зарегистрированы ответчики. Ответчики являются родственниками собственника спорного жилого помещения, были вселены в квартиру в качестве членов ее семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики прописаны в спорном жилье с рождения, пользуются им, помогают истцу обрабатывать земельный участок, в квартире имеются их личные вещи.

Данный факт подтверждается истцом, который в судебном заседании пояснил, что ответчики пользуются указанной квартирой, остаются в ней ночевать, готовят еду, хранят в квартире личные вещи, пользуются баней, кормят собаку.

Истцом в обоснование заявленных требований не представлены надлежащие доказательства, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением и, соответственно, утратили право пользования им. То обстоятельство, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлено.

В силу правовых норм члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Решение не вступило в законную силу.