| Штраф и судимость – результат хищения мобильного телефона | версия для печати |
Добрянским районным судом Пермского края рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя краевого центра похитившего мобильный телефон. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в середине июля 2025 года, подсудимый, находясь в помещении супермаркета, расположенного в одном из сельских поселений на территории Добрянского муниципального округа, обнаружил на столе кассы самообслуживания мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro Max», принадлежащий жителю. г.Перми. Осознавая, что мобильный телефон оставлен или забыт владельцем, подсудимый похитил его со стола кассы самообслуживания, выключил вышеуказанный смартфон и извлек из него сим-карту. В последующем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. По установленным в помещении магазина камерам видеонаблюдения сотрудниками полиции была установлена личность подозреваемого, похищенный мобильный телефон был изъят и возвращен потерпевшему. В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался. Из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что работникам магазина он сразу же не передал данный мобильный телефон, поскольку им не доверяет, намеревался сам вернуть телефон хозяину. Вместе с тем, выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Доводы подсудимого о том, что он не совершал хищение мобильного телефона потерпевшего опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании: подсудимым был изъят телефон с того места, где его оставил потерпевший, телефон был им выключен, из слота извлечена сим-карта, что лишило возможности потерпевшего с использованием геолокации установить территориально место нахождения своего мобильного телефона, имея намерения возвратить телефон его владельцу, подсудимый мог их реализовать сразу же, сообщив об этом сотрудникам магазина, при этом не доверяя им (данное суждение им не мотивировано) мог бы оставить свои координаты этим лицам для передачи потерпевшему, который оперативно возвратился в магазин для отыскания своего утраченного мобильного телефона, сообщить о телефоне в правоохранительные органы, выполнить иные действия, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него корыстных намерений в отношении данного телефона, ничего из этого подсудимым исполнено не было. Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей в доход государства. Приговор не вступил в законную силу. |
|