Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что в декабре 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Истцом, в котором на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик (физическое лицо) скрылся с места происшествия, то с него подлежит взысканию причиненный ущерб в полном объеме. Ответчик (организация), как собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в декабре 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств. Водитель автомобиля скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, а также установлены вступившем в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, в отношении физического лица.

Также материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся ответчик (организация)», который передал транспортное средство во временное пользование иной организации на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, которая осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду на территории Пермского края через сервис каршеринга.

На момент ДТП автомобиль находился в фактическом владении ответчика (физического лица) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с использованием каршеринг-сервиса.

Истцом, которым была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, находящимся под управлением ответчика (физического лица), произвело выплату страховой суммы.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что право требования возникших убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возникло у истца к лицу, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия и оставившему место происшествия, то есть к ответчику (физическому лицу), который управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, то есть являлся законным владельцем данного автомобиля.

В связи с тем, что в момент ДТП ответчик (физическое лицо) управлял автомобилем на основании договора краткосрочной аренды транспортного средства без экипажа, с собственником автомобиля и арендодателем в трудовых отношениях не состоял, именно ответчик (физическое лицо), как арендатор и владелец источника повышенной опасности на момент ДТП, несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием.

Принимая во внимание, что автомобиль выбыл из владения собственника на основании договора аренды, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика (организацию) у суда не имеется.

Решением суда иск удовлетворен частично.