Добрянским районным судом Пермского края рассмотрено уголовное дело в отношении 78-летнего жителя краевого центра, совершившего заведомо ложный донос об угоне его автомобиля.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что у жителя краевого центра в одном из поселков на территории Добрянского городского округа имеется дом, который он использует как дачу и проживает в нем в летний период времени. В один из дней в сентябре 2024 года, он был в гостях у своего знакомого, проживающего в поселке, где у подсудимого находится дача. В этот же день, вечернее время, подсудимый на личной автомашине поехал к себе на дачу, двигаясь по автомобильной дороге, он обнаружил, что за его автомобилем следует автомобиль сотрудников Госавтоинспекции с включенными проблесковыми маячками. Поскольку в момент управления автомобилем, подсудимый не имел при себе страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, и, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов, умышленно увеличил скорость движения своего автомобиля с целью скрыться от сотрудников Госавтоинспекции, которые в свою очередь продолжили преследование его автомобиля. В ходе преследования, подсудимый, игнорируя неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции об остановке транспортного средства, на повышенной скорости продолжил движение на своем автомобиле. По ходу движения, подсудимый, с целью скрыться от преследования сотрудников Госавтоинспекции, умышленно выключил свет фар и габаритные огни своего автомобиля, что помогло ему скрыться о преследования.

Далее подсудимый, с целью остаться незамеченным для сотрудников Госавтоинспекции, с выключенным светом фар и габаритных огней, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – деревянный забор, огораживающий земельный участок, принадлежащий одному из жителей поселка, и повредив его заехал на указанный участок. После этого, подсудимый оставил свой автомобиль в указанном месте ушел в свой дачный дом, покинув таким образом место дорожно-транспортного происшествия. На следующий день, рано утром, подсудимый, не сообщая никому о произошедшем, с целью скрыть от соседей по дачному участку тот факт, что он сам заехал на земельный участок, а также с целью избежания привлечения к административной ответственности уехал на электропоезде уехал в г.Пермь к месту своего проживания.

Житель поселка, на земельном участке которого был обнаружен автомобиль подсудимого, сообщил последнему о случившемся, подсудимый в свою очередь сказал, что совершен угон его автомобиля и попросил вызвать сотрудников полиции, что в последующем и было сделано.

По прибытию на место происшествия, подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ч. 1 ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заявлением в правоохранительные органы о том, что, с прилегающей территории здания железнодорожного вокзала, расположенного в одном из поселков на территории Добрянского городского округа совершен угон его автомобиля. Данное заявление в этот же день было зарегистрировано сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки по заявлению подсудимого было установлено, что факта угона его автомобиля не было, и что он написал заявление с целью избежания административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов и оставления места дорожно-транспортного происшествия, то есть подсудимый умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения. При принятии решения судом учтено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 6 ноября 2024 года уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, подсудимый освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление суда не вступило в законную силу.